在阅读文章前联合证券，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容
文 |昕昕
在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容
文 |昕昕
最近欧洲的画风特喜感：一边对着俄罗斯的安全威胁“瑟瑟发抖”，一边看着美国的政策像“薛定谔的猫”——不知道下次大选后会不会又被“断供”，于是拍着桌子喊要搞“防务自主”。
结果口号喊得震天响，一落地就变成大型“翻车现场”，活脱脱一场“队友比怪难带”的闯关游戏。
欧洲自主防务陷困境
欧盟为了撑场面，特意设了个“国防与航天专员”的岗，相当于给战队配了个“总指挥官”。
展开剩余78%本以为能开启团战模式，没想到各位成员国根本不按剧本走，各打各的小算盘联合证券，活像一群被强行凑在一起的路人队友，连技能都放不到一块儿去。
闯关第一关就卡住了——旗舰项目全成“拖更剧”。
最典型的就是那个号称要花1000亿欧元的“未来作战空中系统”，目标挺霸气：造一款能顶替美国F-35的战斗机，2040年交货。
结果法国达索和德国空客这俩主角先吵翻了，核心矛盾就一个：谁当C位？
法国直接狮子大开口，说这活儿我得占80%的份额，潜台词是“听我的准没错”；德国立马炸毛，“凭啥？我出钱又出人，凭啥当配角？”
两边吵来吵去，项目直接从“研发中”变成“无限期停更”，网友都调侃：“就这进度，2040年能不能看到原型机都悬，搞不好到时候F-35都出升级版了。”
另一款“欧洲无人机防御倡议”也没好到哪儿去，简直是“众口难调”的典范。
有的国家问“钱从哪儿来”，有的纠结“和北约的计划撞车了咋办”，地中海国家更直接：“这方案光盯着东欧，我们南边的安全不管了？”连项目名字都有人挑刺，合着这不是搞防御，是开“吐槽大会”呢。
闯完项目关，又撞上“体制天花板”，这关更憋屈。
欧盟那位国防专员库比柳斯，堪称“史上最惨打工人”，自己形容工作状态是“没有军队的国防部长”——手里没兵权，兜里没预算，想给战队买装备都没权限，因为欧盟条约卡着不让直接拨款。
这就好比战队指挥官想统一买皮肤和装备，结果每个队员都捂紧钱包说“我自己买的更顺手”，到最后装备五花八门，有穿重甲的，有戴法师帽的，连补给包都不通用。
更绝的是，大国和小国还尿不到一个壶里：法德俩“大哥”怕欧盟委员会插手自己的国防生意，坚决不让管；波罗的海那些“小老弟”却盼着欧盟赶紧扛大旗，生怕被落下。
现在最急的是“靠山可能要跑路”——美国说不定哪天就减少对欧洲的军事投入。
欧洲突然发现，自己连个独立指挥体系都没有，真要开打，难不成让德国士兵听法国将军指挥？这可不是“跨服组队”那么简单，里面全是信任的坑。
欧洲航空航天协会的秘书长都急了，直言“最要命的是彼此信不过”。
想想也挺真实：平时连军费分摊都要算得明明白白，真到战场上把后背交给对方，谁心里不打鼓？德国央行行长更实在，直接戳破：“理想很丰满，现实特骨感”，至于让各国在国防这种敏感领域让渡主权，简直比让猫不偷鱼还难。
现在的欧洲防务自主，就像一群想摆脱家长管教的孩子，喊着“我要自己做主”，结果连买什么玩具都吵半天。
一边怕被美国“卡脖子”，一边又不敢真的抱团；一边喊着要整合资源，一边又舍不得自家的工业利益，活脱脱陷入“既要又要还要”的循环。
说穿了，欧洲的难题根本不是技术不够、钱不够，而是“人心散了，队伍不好带”。
毕竟在利益面前，所谓的“欧洲团结”有时候真的挺脆弱，要是哪天各国能把小算盘收一收，真的劲往一处使，防务自主或许还有戏；要是继续这么内耗下去，恐怕只能年年喊口号，年年原地踏步，最后沦为国际版的“搞笑段子素材库”。
结语
只能说，欧洲这场“自主闯关记”，路还长着呢联合证券，能不能通关，关键看这群队友啥时候能真的“同心同德”——毕竟再厉害的boss，也架不住队友齐心协力，可再弱的boss，也能轻松团灭一盘散沙的队伍。
发布于：陕西省实倍网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
